문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 기계식 시계 (문단 편집) == [[스마트 워치]]와의 관계 == [[https://www.mk.co.kr/news/business/view/2020/04/350141/|관련 기사]] 가격대와 당시 패션 유행에 따라 달라진다. 가격이 비싸질수록 스마트 워치와 기계식 시계의 포지셔닝이 달라진다. 부자들은 시간을 확인하려고 명품을 구매하지 않기 때문이다. 명품 시계는 심미성, 헤리티지(역사성, 유물), 인지도 등 과시욕을 자극해야 한다. 스마트 워치 이전에 쿼츠 시계가 뛰어난 내구성, 방수성, 정밀성, 저가 생산을 앞세워 실용적인 시계의 위치를 차지했다. 그리고 2010년 이후 스마트워치가 통신 기능과 어플 설치 기능을 앞세워 이 쿼츠시계의 위치를 위협하고 있지만 기계식 시계의 사치품 포지션까진 대체하지 못하고 있다. 현재 [[태그호이어]] 같은 일부 브랜드에서 고가 럭셔리 스마트워치를 생산하고는 있으나, 시간이 지날수록 더 뛰어난 첨단기기가 개발되기 때문에 스마트기기의 가치는 시간에 따라 빠르게 감소한다. 반면 기계식 시계는 시간이 지나더라도 예술적 가치를 유지하며 역사적 가치(헤리티지)를 얻는다. 그러나 가격이 n십만원 ~ n백만원 정도라면 스마트워치가 기계식 시계와 비교해서 경쟁력을 가진다. 실제로 여러 통계에서 스마트워치 출시 이후 [[티쏘]], [[해밀턴]], [[미도]] 등 중저가 오토매틱 시계 브랜드들의 매출이 감소하였다. 시계에도 유행이 존재하며 한쪽 손목에만 장비하기 때문에 수집가가 아닌 이상 대부분의 시계 소비자들은 몇년에 한두개 정도만 구매하여 바꿔가며 코디한다. 그렇다면 스마트워치도 기계식 시계 대비 경쟁력이 생긴다. 기존에 스마트워치를 구매하지 않았더라도 유행 때문에 새로운 시계를 구매할 때 같은 가격대의 스마트워치와 기계식 시계를 두고 고민할 수 있다. 비슷한 현상을 수년 일찍 겪은 [[카메라]] 시장과 비교하는 것도 가능하다. 핸드폰 카메라의 고성능화와 대중화로 소위 생활카메라라고도 하는 보급형 카메라 시장은 거의 초토화되었지만, 그렇다고 핸드폰(스마트폰) 카메라가 고성능 [[DSLR]]이나 [[미러리스]] 카메라를 '''완전히 대체할 수 있으냐'''고 묻는대면 대부분의 사람들이 '''지극히 회의적'''으로 대답할 것이다. 그리고 이 때문에 일부 카메라 매니아들은 핸드폰 카메라와 고성능 카메라는 서로 대체제가 아니고, 경쟁관계에 있지 않다고 말하기도 한다. 말하자면 '완전히 대체할 수는 없다'고 해도 ''''그 수요의 일부분을 대체하는 것은 가능''''하다는 것이며, 이 경우 당연히 '''일부 영역에서는 경쟁관계가 성립한다'''고 말할 수도 있다. '어차피 카메라를 들고다녀야 하는 상황'에서라면 이왕 들고갈 것 조금 좋은 물건을 쓰던 사람들도 거추장스러운 짐을 하나 줄일 수 있다면 꼭 고성능 카메라가 필요하지 않은 이상 그냥 폰카를 쓰는 경우가 많아졌다고 설명할수 있다., 시계 동호인들 사이에선 미들급 포지션 밑으로 있는 워치 브랜드들은 확실하게 스마트워치의 시장 확대로 인하여 타격을 받았다는 것을 어느정도 인정하는 분위기이다. 이로 인해 애매한 가격대로 기계식 시계를 입문할거면 차라리 스마트 워치로 가거나 럭셔리 시계의 시작점에 놓인 브랜드들로 바로 가라는 조언 또한 많아진 현상도 종종 볼 수 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기